This Author received the following email last evening;
Note: The names of the party to this litigation and the emailer have been deleted in this report for their own protection.
Date: Mon, 16 Jan 2006 19:40:09 +0200
Subject: Chevron Update
X-Antivirus: AVG for E-mail 7.1.371 [267.14.15/223]
I spent this afternoon with my brother-in-law, as he worked his way trying to file for a temporary restraining order against the army. He filed the papers at the Beit Mishpat Hashalom in our very own Beit Shemesh (why BS is another story). After many tense hours the judge, Shimon Shtein, agreed to a hearing tomorrow (Tuesday) morning.
After the news was leaked to the media, a reporter from Maariv called to find out what happened.
When asked in what court the papers were filed, the litigant replied Beit Mishpat Hashalom in Beit Shemesh, to which the reporter replied “that’s impossible – there is no Beit Mishpat Hashalom in Beit Shemesh”.
When asked who the judge was, the litigant replied Shimon Shtein, to which the reporter replied “that’s impossible – the only shofet Shimon Shtein is in Eilat”.
So, from the reporter’s perspective, a non-existant judge will have a hearing in a non-existant courtroom, ergo, it will not be happening.
**********************************************
But now it appears as if there really is a shofet Shimon Shtein and there really is a Beit Mishpat Hashalom in Beit Shemesh hearing a request for a restraining order against the army and Maariv blew a what may be a big scoop.
In another email received just moments ago at 2:15 AM on Tuesday AM, a call has been put out for a large turnout at the proceeding at 9:45 AM Tuesday;
Date: Mon, 16 Jan 2006 23:56:53 +0200
Subject: Demonstration in Downtown BS 9:45 AM
X-Antivirus: AVG for E-mail 7.1.371 [267.14.15/223]
There is a court case in the Bet Shemesh courthouse (right outside Bank HaPoalim) Tuesday at 10 AM to restrict the government from removing Jews from their homes in Chevron.
Join us with signs, tehillim, etc. from 9:45 AM in support of the Jews and the Jewish land of Chevron. If it is at all possible, people from outside Beit Shemesh, from Jerusalem and throughout the Country should attend.
We still await background on how this hearing came to be and how it came to be held at the Beit Shemesh Courthouse, of all places.
This story has just been confirmed by the Israel National News website in this report;
Court Issues Restraining Order Blocking Expulsion From Hevron
Full Text;
The Beit Shemesh Magistrate’s Court on Monday issued a restraining order halting the planned expulsion of Jews from unauthorized homes in Hevron, referring to the marketplace area.
The court order is the result of one of the families slated for expulsion seeking judicial intervention.
The court on Tuesday morning will hear both sides in the case prior to rendering a decision in the matter.
Further confirmation of Tuesday’s Court Proceedings has been received via Aaron Lerner and his IMRA (Independent Media, Review and Analysis) site;
Hebron Community Responds to Being Declared “Closed Military Zone”, Hebron Family Petitions Court
“The main points of the … claim:
1. We were never issued an eviction notice and were not included in any
legal proceeding dealing with our home.
2. A special judicial committee recommended by majority vote to rent the
property under discussion to the Jewish community of Hebron. This would
allow us to remain living in our home.
3. We have proven (in this claim) that the military has already told the
Supreme Court that they intend rent the property to the Jewish Community of
Hebron and they have agreed to rent the property.
4. We have proven that legally, the Jewish Community of Hebron must provide
us with alternative housing should we be expelled from our home and that
they will be responsible for any damages caused by the expulsion.
In light of these claims, we request that the court issue an injunction
preventing expulsion until another decision is reached.”
Below is the Court Document in Iv’rit;
חדשות מחברון
הישוב היהודי בחברון ×™×•× ×©× ×™ ט”×– בטבת תשס”ו (7.01.06)
——————————————————————————–
1. מName of Litigant removed for his protection. ×‘×§×©×™× ×¦×• ×ž× ×™×¢×” ×œ×ž× ×•×¢ גירוש ×ž×‘×ª×™×”× ×‘×—×‘×¨×•×Ÿ
בס”ד
בבית- משפט ×”×©×œ×•× ×ª.×. 05/
בבית שמש
התובעי×: 1) שליסל ישר×ל
2) Name of Litigant Removed for his protection ×¢”×™ ב”×› עוה”ד ×™×•×¨× ×©×¤×˜×œ ו××—’
– × ×’ ד –
×”× ×ª×‘×¢×™×: 1) מפקד כוחות צה”ל ב×יו”ש (×לוף פיקוד מרכז)
2) ×”×ž×ž×•× ×” על הרכוש הממשלתי ×•×”× ×˜×•×© ב×יו”ש
3) ×גודת מחדשי הישוב היהודי בחברון
. ×”×ª×•×‘×¢×™× ×”×™× × ×–×•×’ × ×©×•×™, ×זרחי ישר×ל, ×שר ×œ×”× 10 ×™×œ×“×™× ×©×ž×ª×’×•×¨×¨×™× ×¢×™×ž×”× (למעט ×©× ×™ ×”×’×“×•×œ×™× ×©× ×™×©×ו ×–×” מכבר) בשלוש מתוך ×”×—× ×•×™×•×ª ×”× “ל ×©×‘× ×•×™×•×ª על המקרקעין.
×œ× ×™×”×™×” ×–×” למותר לציין ×›×™ תובעת 2 ×”×™× ×” בתו של הרב שלמה ×¨×¢× ×Ÿ ×”×™”ד, ×שר × ×¨×¦×— ×œ×¤× ×™ ×›-5 ×©× ×™× ×‘×‘×™×ª×• ×©×‘×©×›×•× ×ª ‘×דמות ישי’ (תל-רומיידה) בחברון, ×•×”×™× ×¢×‘×¨×” להתגורר בחברון בעקבות רצח ×ביה בכדי לסייע ל×מה ×”××œ×ž× ×”.
כמו-כן תובע 1 משמש כר×ש כולל ‘×ור שלמה’ שב×דמות ישי בחברון. כולל ×–×” ×”×•×§× ×›×ž×¤×¢×œ ×œ×”× ×¦×—×ª שמו ועילוי × ×©×ž×ª×• של ×—×•×ª× ×• ×”× “ל – הרב שלמה ×¨×¢× ×Ÿ ×”×™”ד – בסמוך ×œ×ž×§×•× ×”×™×¨×¦×—×• ב’×דמות ישי’.
… פרק ×”’ – הסכמת ×”× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 לכך שיש להשכיר ×ת ×”× ×›×¡×™× ×œ× ×ª×‘×¢×ª 3
18. ×œ×¤× ×™ כחודש ×™×ž×™× ×”×•×’×©×” הודעה × ×•×¡×¤×ª (ו××—×¨×•× ×” לעת עתה) ×ž×˜×¢× ×”×ž×©×™×‘×™× ×‘×‘×’”צ ×“× ×Ÿ – בג”צ 5097/01 – ×ליו מוגשת בקשה זו. הודעה זו מצ”ב ×›× ×¡×¤×— ×™”×’.
בסעיף 5 להודעה זו × ×מר ביחס להשכרת “×ž×™×ª×—× ×”×©×•×§” (הו×-×”×•× ×”×ž×§×¨×§×¢×™×Ÿ) ×›×”××™ ×œ×™×©× ×:
“ל×ור ×¤× ×™×” × ×•×¡×¤×ª שהתקבלה ×‘×¢× ×™×™×Ÿ ×–×” ל××—×¨×•× ×”, הוחלט ×›×™ במקביל ×œ×¤×™× ×•×™ ×”×—× ×•×™×•×ª × ×©×•× ×”×¢×ª×™×¨×” תבחן על-ידי ×”×’×•×¨×ž×™× ×”×ž×•×¡×ž×›×™× ×”×פשרות לפעול ×œ×¡×™×•× ×”×“×™×™×¨×•×ª ×”×ž×•×’× ×ª של עיריית חברון ×‘×—× ×•×™×•×ª × ×©×•× ×”×¢×ª×™×¨×”. כלל ש×כן תתקבל החלטה, בכפוף ×œ×”×œ×™×›×™× ×”×—×•×§×™×™× ×”× ×“×¨×©×™×, על ×¡×™×•× ×”×“×™×™×¨×•×ª ×”×ž×•×’× ×ª, הרי של×חר מכן, ישקלו ×”×פשרויות ב×שר לשימוש ×‘×—× ×•×™×•×ª, לרבות ×”×פשרות להחכיר ×ת ×”×—× ×•×™×•×ª ×œ×ž×ª×™×™×©×‘×™× ×™×”×•×“×™×, בכפוף ל×ישור היועץ המשפטי לממשלה, ובלבד שבכל מקרה ×”×—× ×•×™×•×ª ×œ× ×™×•×—×›×¨×• ×œ×¤×•×œ×©×™× ×œ×—× ×•×™×•×ª”.
×”× ×” ×›×™ כן מצ×× ×• ×›×™ × ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 ×¢×¦×ž× ×›×‘×¨ ×”×‘×™× ×• שהמצב ×”× ×›×•×Ÿ, הטבעי והחוקי ×”×•× ×œ×”×—×›×™×¨ ×ת ×”× ×›×¡ × ×©×•× ×¢×ª×™×¨×” זו ×œ×ž×ª×™×™×©×‘×™× ×™×”×•×“×™× (קרי × ×ª×‘×¢×ª 3, ×שר – כשמה – × ×•×©×ת מזה ×©× ×•×ª דור בעול המשימה הל×ומית של חידוש הישוב היהודי בחברון, ו×שר × ×™×¦×•×œ×™ תרפ”ט רו××™× ×‘×” ×ת ממשיכת ×“×¨×›× ×•×שר מהווה מיופת כוחו של הקדש מגן ×בות).
××– מדוע ×× ×›×Ÿ יש לגשת מלכתחילה להליך הקשה של ×¤×™× ×•×™ ×”× ×›×¡ ממתיישביו?! מדוע ×œ× ×œ×¤×¢×•×œ מיידית (×œ×œ× ×¤×™× ×•×™ ×”× ×›×¡) להחכרתו ×œ× ×ª×‘×¢×ª 3 ולהש×רת ×”×ª×•×‘×¢×™× ×‘× ×›×¡ ?! …
סיכומו של ×¢× ×™×™×Ÿ
21. ×× ×™ ובעלי ×”× × ×• ××–×¨×—×™× ×ª×ž×™×ž×™× ×•×©×•×ž×¨×™ חוק, ×•×”× × ×• ברי-רשות במקרקעין, מתוקף ההסכמה ×©× ×™×ª× ×” ×œ× ×• ×¢”×™ × ×ª×‘×¢×ª מס’ 3 שהי×-×”×™× ×‘×¢×œ×ª הזכויות במקרקעין.
×›× ×’×“× ×• ×œ× ×”×•×¦× ×›×œ צו ×¤×™× ×•×™ ×¢”×™ מי ×ž×”× ×ª×‘×¢×™×, ו××£ ×œ× ×”×™×™× ×• ×©×•×ª×¤×™× ×œ×”×œ×™×š משפטי כלשהו שדן במקרקעין (לרבות הערר שהוגש ×¢”×™ × ×ª×‘×¢×ª מס’ 3).
יחד ×¢× ×–×ת, ומבלי לגרוע מה×מור לעיל, הר×× ×• (×‘×¤×¨×§×™× ×’’ ו-ד’ לתביעה) ×›×™ למעשה הומלץ ×¢”×™ הועדה (בדעת רוב של ×”×—×‘×¨×™× ×”× ×›×‘×“×™× ×גסי ולבי×) להחכיר ×ת המקרקעין ×œ× ×ª×‘×¢×ª 3, ×•×’× ×ž×›×— המלצה זו והסכמת × ×ª×‘×¢×ª 3 ×™×•× ×§×™× ×”×ª×•×‘×¢×™× ×ת ×–×›×•×™×•×ª×™×”× ×‘×—× ×•×™×•×ª בהן ×”× ×ž×ª×’×•×¨×¨×™×.
××£ הר×× ×• (בפרק ×”’ לתביעה) ×›×™ × ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 כבר הודיעו לבג”צ שהתוצ××” הסופית תהיה החכרת המקרקעין ליהודי×, קרי: ×œ× ×ª×‘×¢×ª 3, ×שר כבר × ×ª× ×” ×ת הסכמתה לכך ש×× ×• × ×ª×’×•×¨×¨ ×‘× ×›×¡ × ×©×•× ×ª×‘×™×¢×” זו.
הר×× ×• ×’× (בפרק ו’ לתביעה) בסיס עובדתי ומשפטי לחייב ×ת × ×ª×‘×¢×ª 3 לד×וג ×œ× ×• ×œ×ž×’×•×¨×™× ×—×œ×™×¤×™×™× ×‘×—×‘×¨×•×Ÿ במידה ×•× ×¤×•× ×” וכן הר×× ×• בסיס עובדתי ומשפטי לחייב ×ת × ×ª×‘×¢×ª 3 ×‘× ×–×§×™× ×• במידה ×•× ×¤×•× ×” ×ž×”× ×›×¡.
18. לבית-משפט × ×›×‘×“ ×–×” הסמכות ×”×¢× ×™×™× ×™×ª לדון בתביעה ל×ור מהותה (צו ×ž× ×™×¢×” קבוע ×œ×ž× ×™×¢×ª סילוק יד של מחזיק ×‘× ×›×¡ ×שר ××™× ×• טוען לבעלות), וכן הסמכות המקומית ל×ור מען ×”× ×ª×‘×¢×™× ×•×œ×ור ×ž×§×•× ×”× ×›×¡ × ×©×•× ×”×ª×•×‘×¢× ×”.
19. ×שר על כן, ל×ור כל ×”×מור לעיל, מתבקש ביהמ”ש ×”× ×›×‘×“ להיעתר ×œ×¡×¢×“×™× ×”×ž×‘×•×§×©×™× ×‘×ª×‘×™×¢×” זו וכן לחייב ×ת ×”× ×ª×‘×¢×™× (ביחד ולחוד) בהוצ××•×ª×™× ×• ובשכ”ט עו”ד בצירוף מע”מ כדין.
סעד ×‘×™× ×™×™× – צו ×ž× ×™×¢×” ×–×ž× ×™ במעמד צד ×חד
ל×ור כל ×˜×¢× ×•×ª×™× ×• כבדות המשקל ×”×מורות לעיל, ל×ור העובדה ×©× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 ×ž×ª×›× × ×™× ×œ×‘×¦×¢ ×‘×™×ž×™× ×”×§×¨×•×‘×™× ×ת ×¤×™× ×•×™ המקרקעין, ל×ור העובדה שבמידה ויבוצע ×”×¤×™× ×•×™ ×™×’×¨× ×œ× ×• × ×–×§ בלתי הפיך ×•×œ× ×ª×”×™×” כל משמעות ×œ×ª×‘×™×¢×ª× ×•, ל×ור העובדה ×©×œ× ×™×’×¨× ×›×œ × ×–×§ ×œ× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 במידה ×•×¤×™× ×•×™ המקרקעין ידחה, ×•× ×•×›×— העובדה ×©× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 כבר הודיעו ×›×™ ×‘×“×¢×ª× ×œ×”×—×›×™×¨ ×ת ×”× ×›×¡ ליהודי חברון, מתבקש ביהמ”ש ×”× ×›×‘×“ ×œ×”×•×¦×™× ×¦×• ×ž× ×™×¢×” ×–×ž× ×™ במעמד צד ×חד, ×שר יחול עד למתן החלטה ×חרת, ולפיו ×™×ž× ×¢×• ×”× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 ו/×ו מי ×ž×˜×¢×ž× ×œ×¤× ×•×ª ו/×ו לסלק ×ת ×™×“× ×• ו/×ו מי ×ž×˜×¢×ž× ×• מהמקרקעין וכן צו ×ž× ×™×¢×” ×–×ž× ×™ ×”×ž×•× ×¢ ×ž×”× ×ª×‘×¢×™× 1 ו-2 ו/×ו מי ×ž×˜×¢×ž× ×œ×”×™×›× ×¡ למקרקעין ו/×ו להרס×.
20. ×”× × ×™ להצהיר ×›×™ זהו שמי, זו חתימתי וה×מור בתצהירי דלעיל × ×›×•×Ÿ ו×מת.
____________
Name removed for protection of Litigant
.